call-1


+7 (495) 649-18-23
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

Судебная практика

1

В отношении мэра Катангского района возбуждено дело об административном правонарушении


Управление ФАС по Иркутской области возбудило административное дело в отношении мэра Катангского района Сергея Чонского за нарушение антимонопольного законодательства.  Читать далее

Что нового принесет бизнесу постановление пленума ВС РФ


2016-01-27-19-31-26-kopiyaСегодня, 3 ноября, Пленум Верховного суда РФ рассмотрел проект постановления по вопросу «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности». Читать далее

Иркутский бизнес-омбудсмен помог вернуть аптечной сети из Тулуна излишне взысканные страховые взносы на сумму 843,5 тысяч рублей


К Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борису Титову обратился владелец аптечной сети из Тулуна с жалобой на неправомерные действия должностных лиц управления Пенсионного фонда РФ в Тулуне и Тулунском районе Иркутской области, связанные с необоснованным административным давлением. Данное обращение было передано в работу Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Иркутской области Алексею Москаленко.

Директор просил оказать содействие в отмене решений управления Пенсионного фонда РФ в Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (УПФР в г. Тулуне) о привлечении предприятия к административной ответственности и незаконном списании денежных средств в размере 890 тыс. рублей с расчетного счета.

Читать далее

Арбитражный суд Удмуртской Республики отменил решение Пенсионного фонда о начислении страховых взносов в связи заключением договоров с индивидуальными предпринимателями по незарегистрированным видам деятельности


К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Удмуртской Республике поступило обращение ООО «ПБО Ижевск» с просьбой оказать содействие в отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске о привлечении общества к ответственности за занижение базы для исчисления страховых взносов. 

В апреле – мае 2015 года Управлением проведена выездная проверка заявителя. Предметом проверки стала оценка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты ООО «ПБО Ижевск» страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.  Читать далее

Бизнес-омбудсмен выявил нарушения в действиях службы ветеринарии при привлечении предпринимателя к административной ответственности


Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Иркутской области Алексею Москаленко поступило обращение от индивидуального предпринимателя из Ольхонского района о нарушении ее прав со стороны службы ветеринарии при проведении проверки в магазине.

11 марта 2015 года прокуратурой Ольхонского района совместно со службой ветеринарии провели проверку торговой точки индивидуального предпринимателя.

В ходе проверки должностными лицами были выявлены нарушения требований технических регламентов, связанных с хранением и реализацией продукции, за что может быть предусмотрено наказание в виде штрафа от 30 до 40 тысяч рублей.

Читать далее

Бизнес-омбудсмен выявил нарушения в действиях службы ветеринарии при привлечении предпринимателя к административной ответственности


Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Иркутской области Алексею Москаленко поступило обращение от индивидуального предпринимателя из Ольхонского района о нарушении ее прав со стороны службы ветеринарии при проведении проверки в магазине.

11 марта 2015 года прокуратурой Ольхонского района совместно со службой ветеринарии провели проверку торговой точки индивидуального предпринимателя.

В ходе проверки должностными лицами были выявлены нарушения требований технических регламентов, связанных с хранением и реализацией продукции, за что может быть предусмотрено наказание в виде штрафа от 30 до 40 тысяч рублей. Читать далее

Тульский бизнес-омбудсмен помог субъекту малого предпринимательства взыскать задолженность по муниципальному контракту


Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Тульской области на рассмотрение поступила жалоба ООО «Электро-М» по вопросу нарушения условий муниципального контракта.

В результате рассмотрения жалобы уполномоченным было установлено, что между администрацией муниципального образования Огаревское Щекинского района Тульской области и ООО «Электро-М» заключен муниципальный контракт на поставку сетевого насоса в котельную № 2. Предприниматель свои обязательства по контракту выполнил полностью и в обусловленные сроки. Однако местная администрация в нарушение положений контракта оплату не произвела.

Вопрос о погашении задолженности выносился уполномоченным на медиативное рассмотрение, однако в рамках досудебного урегулирования спор между предпринимателем и администрацией муниципального образования урегулировать не удалось.

Читать далее

Позицию Ямальского бизнес омбудсмена Дмитрия Бавдурного поддержали в кассационной инстанции


В мае 2014 года Глава Крестьянско-фермерского хозяйства «Жемчужина Ямала» Юрий Резников  обратился в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе за восстановлением нарушенных прав в сфере осуществления им предпринимательской деятельности.

Из обращения следует, что 28 ноября 2012 года КФХ «Жемчужина Ямала» с Администрацией муниципального образования города Ноябрьск  был заключен договор о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидии, в соответствии с которым в начале декабря 2012 года предпринимателю были перечислены денежные средства гранта в размере 300 000 рублей на строительство и ввод в эксплуатацию акселерационной кроликофермы.

Читать далее

Компания «Аргус-Спектр» – не монополист и запрещенных вертикальных соглашений не заключала, а обвинения антимонопольной службы не имеют под собой никаких оснований


14 июля Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил незаконность решения ФАС по делу о «запрещенных вертикальных соглашениях» против ЗАО «Аргус-Спектр» и его дилеров. Бориса Титова в судебном разбирательстве представлял руководитель Экспертной службы Аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей Алексей Рябов.

Компания «Аргус-Спектр» (совладелец – член генсовета «Деловой России» Михаила Левчука) занимается производством противопожарных систем. Ее разработка, система автоматического вызова пожарных «Стрелец-Мониторинг», разработанная совместно с МЧС, позволила снизить число жертв при пожарах в 14 раз. Однако ФАС посчитала, что к системе «Стрелец-Мониторинг», которая автоматически и бесплатно передает сигналы о пожаре, нужно подключать посредников, зарабатывающих деньги на услугах социальным объектам по передаче сигнала о пожаре и при этом не несущих никакой ответственности, в случае если сигнал не будет доставлен. В результате ведомство инициировало проведение в отношении «Аргус-Спектра» «рейда на рассвете», затем – 83 параллельных проверок и выписала 68 оборотных штрафов.

Ранее бизнес-омбудсмен Борис Титов поддержал позицию компании, отметив, что в данном случае претензии участников рынка направлены на МЧС, а «Аргус-Спектр» – лишь рычаг воздействия. И только нежелание недобросовестных конкурентов проходить сертификацию в установленном законом порядке, приводит к тому, что их оборудование не работает совместно с «Стрелец-Мониторинг». Суд согласился с этим и подтвердил законность решения Московского арбитражного суда от 31 марта 2015 года о признании компании «Аргус-Спектр» невиновной.

Два года назад сотрудники федеральной антимонопольной службы (ФАС) пришли в «Аргус-Спектр» с внеплановой проверкой («рейдом на рассвете), не имея для этого законных оснований. Такие действия противоречат Конституции и закону о защите конкуренции. С учетом того, что найти признаки нарушений в деятельности компании ФАС в установленный законом срок не смогла, она потребовала провести такие проверки от всех своих территориальных управлений. Таким образом, в отношении «Аргус-Спектра», помимо проверки центральным аппаратом ФАС, проводились также 83 проверки по субъектам РФ.

Ранее Конституционный суд РФ вынес определение (от 14.05.2015), в котором пришел к выводу, что проверки и деятельность любых контролирующих органов РФ должны соответствовать конституционным принципам. КС РФ очень подробно перечислил все действия ФАС: скачивание с компьютеров данных, отсутствие уполномоченных лиц и т.д. Также суд акцентировал внимание на самых изощренных нарушениях законодательства, подчеркивая, что ФАС вела расширенную охоту на «Аргус-Спектр», призывая ее конкурентов жаловаться на действия компании.
При этом сами по себе внеплановые проверки ФАС не противоречат основному закону. Их необходимость обусловлена «объективными сложностями выявления нарушений антимонопольного законодательства», говорится в определении суда. Тем не менее такие проверки не должны носить произвольного характера, говорится в документе. Оспариваемые нормы и внутренние документы ФАС обязывают инициировать проверку по ясно сформулированным основаниям и в четко определенные сроки. Требования о предоставлении информации и документов должны быть четко мотивированными и находиться в пределах компетенции ФАС, считает КС РФ. Кроме того, конституционные судьи напомнили, что предприниматели в любом случае могут обратиться в суд за защитой от возможного произвольного правоприменения.

Благодаря деятельности института Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Орловской области предприниматель освобожден от административной ответственности


На приём к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Орловской области Лыкину Е.Г. обратилась индивидуальный предприниматель Вакуленко Тамара Ивановна, осуществляющая свою деятельность с 2007 года. Предприниматель просила оказать помощь в разрешении проблем, возникающих в связи с привлечением её к административной ответственности.

Так, 29 апреля 2015 года по результатам проведенной сотрудниками УМВД России по г. Орлу проверки на основании информации, поступившей от должностных лиц Курской таможни, было подано заявление в Арбитражный суд Орловской области о привлечении Вакуленко Т.И. к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров). Сумма штрафа 50 тыс. рублей. Кроме этого, УМВД России по г. Орлу заявило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица компанию «Шанель САРЛ» (Швейцария) в лице ООО Юридическая компания «Интеллект-Защита». Сумма заявленного ущерба 132 886 рублей, тогда как стоимость изъятых вещей составила всего 1 885 рублей.

Читать далее

Banner
Все наши победы

 

banner_218x188_2_15