call-1


+7 (495) 649-18-23
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

Нам пишут

Тульский бизнес-омбудсмен помог предпринимателю защитить свои права в суде


К уполномоченному по защите прав предпринимателей в Тульской области Александру Головину обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на необоснованное привлечение к административной ответственности.

В ходе работы по жалобе было установлено, что предприниматель административной комиссией муниципального образования город Тула по Зареченскому территориальному округу был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» за якобы имевшее место нарушение муниципальных правил благоустройства территории. На предпринимателя были наложены штрафные санкции в размере 10 000 рублей.

В действиях и решении административного органа усматривался факт нарушения прав субъекта предпринимательской деятельности.

На основании изложенного предпринимателю было оказано содействие и юридическая консультационная помощь при подготовке заявления в Арбитражный суд Тульской области о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования город Тула по Зареченскому территориальному округу от 22.01.2016 № 59 по делу об административном правонарушении.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тульской области был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и поддержал позицию предпринимателя.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил заявленные требования. При этом, в частности, было установлено, что административный орган не установил и не доказал должным образом вину предпринимателя в административном правонарушении. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, который принял оспариваемое решение. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, административный орган не представил необходимых доказательств, что привлеченный к административной ответственности индивидуальный предприниматель является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Арбитражным судом Тульской области оспариваемое постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Зареченскому территориальному округу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» признано незаконным и отменено.

В адрес тульского бизнес-омбудсмена и сотрудников аппарата поступила благодарность предпринимателя за помощь в защите прав.

благодарность

Бизнес-омбудсмен Георгий Дыханов добился вынесения предостережения о нарушении федерального законодательства администрации города Калининграда


1В мае нынешнего года к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Калининградской области обратилась управляющая компания «Центрального рынка» (КРОО «СПР»), совместно с предпринимателями, осуществляющими торговлю на территории рынка, с жалобой на администрацию города Калининграда. Основной темой проблемы стало одобрение градостроительным советом при главном архитекторе Калининграда организации пешеходной зоны на территории ул. Проф. Баранова, прилегающей к рынку.

Предприниматели были обеспокоены тем, что организация пешеходной зоны приведет к серьезным нарушениям действующего законодательства и ущемлению их прав – на рынке расположены порядка 1200 субъектов предпринимательской деятельности. Проблема заключается в том, что в данный момент дорога по ул. Проф. Баранова является единственным транспортным каналом Центрального рынка. Следовательно, реконструкция улицы в пешеходную зону перекроет единственную дорогу, по которой товары поступают на прилавки рынка.

Читать далее

При содействии Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае производства по делам об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя были прекращены


В конце 2015 года в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае обратился индивидуальный предприниматель Вячеслав Чимбур с жалобой на действия сотрудников Управления Роспотребнадзора Пермского края при проведении плановой проверки по направлению соблюдения им законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Читать далее

Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Сахалинской области Андрею Коваленко удалось в кротчайшие сроки возобновить работу сельхозпроизводителя Сахалинской области


21 июля 2016 года в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Сахалинской области Андрея Коваленко поступила жалоба от директора ООО «Роза Ветров».

В своей жалобе директор ООО «Роза ветров» указала, что является должником по исполнительному производству. 23 июня 2016 года на счета общества постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест, что парализовало работу общества.

Взыскатель по исполнительному производству, не возражал против снятия ареста со счетов и обеспокоенный за невозможность вести должником хозяйственную деятельность, обратился к Главному судебному приставу Сахалинской области с заявлением о снятии ареста со счетов должника.

Читать далее

При содействии курского омбудсмена предпринимателю был возвращен долг в размере 1,3 миллиона рублей


К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Курской области обратился с жалобой ИП Дыба С.М., осуществляющий свою деятельность в сфере автотранспортных перевозок.

Еще в 2013 году Сергей Дыба заключил договор с МКП «Благоустройство» на поставку песка, но по наступлению срока оплаты заказчик не исполнил условия договора. Спустя 11 месяцев предприниматель подал исковое заявление в Арбитражный суд Курской области о взыскании более 1 300 000 рублей с МКП «Благоустройство», и в июне 2015 года решением суда требования были удовлетворены.

После получения исполнительного листа ИП Дыба С.М. обратился в службу судебных приставов.

Читать далее

Кадастровая стоимость земли снизилась в 12 раз! Установлению справедливой цены способствовал бизнес-омбудсмен Елена Артюх


Artuh 171В сентябре 2015 года в отношении 64 муниципальных образований Свердловской области была утверждена новая кадастровая стоимость земель населенных пунктов (приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 29.09.2015 № 2588). Новая кадастровая стоимость в большинстве случаев существенно изменила нагрузку на землепользователей - субъектов предпринимательской деятельности.

С начала 2016 года в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области стало поступать значительное количество обращений с просьбой оказать содействие в решении вопроса по пересмотру кадастровой стоимости земель в связи с ее необоснованностью.

Читать далее

После вмешательства петербургского бизнес-омбудсмена предпринимателям вернули изъятые в ходе обыска вещи и документы


К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге Александру Абросимову обратился генеральный директор ООО «Экогазсервис» с жалобой на неправомерные действия сотрудников УМВД Фрунзенского района. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного против другой компании, был проведен обыск в помещении ООО «Экогазсервис», изъяты документы, компьютерные системные блоки и программы бухгалтерской отчетности.

Предпринимателю было отказано в возможности снять копии информации с электронных носителей, а также, несмотря на направленное ходатайство, ему не были вовремя возвращены документы, необходимые для ведения хозяйственной деятельности.

Читать далее

Предприниматель поблагодарил Владимира Казарина за оказанное содействие


«В связи с оказанным Вами содействием сложившаяся ситуация разрешилась. Выражаю Вам благодарность за оказанную помощь…», - такие слова благодарности были направлены в адрес курского омбудсмена в июне 2016 года от предпринимателя Александра Кошкина.

На рассмотрении Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Курской области Владимира Казарина находилась жалоба ИП Кошкин А.В., осуществляющего свою деятельность в сфере производства строительных составов.

В мае 2015 года предприниматель обратился в адрес главы Администрации города Курска с целью предоставления ему в аренду земельного участка для строительства производственно-складского помещения. Данное письмо городская администрация перенаправила по подведомственности в областной комитет по управлению имуществом.

В свою очередь, комитет в предоставлении в аренду земельного участка предпринимателю отказал, сославшись на чертеж Генерального плана города Курска.

Из письма комитета по управлению имуществом Курской области «…данная территория предусмотрена как застройка рекреационного назначения в границах зоны катастрофического паводка».

В целом, ситуация начала налаживаться после вмешательства курского омбудсмена. Предпринимателю было рекомендовано повторно обратиться в адрес областной администрации, но уже с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, предварительно изменив вид разрешенного использования.

Так, в феврале 2016 года Администрация города Курска приняла постановление №264 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка».

Таким образом, права предпринимателя были восстановлены, в последствии ИП Кошкин А.В. принял участие в проведении аукциона.

КОШКИН

При содействии федерального бизнес-омбудсмена Бориса Титова якутский предприниматель освобожден от административной ответственности и избавлен от штрафа


17 мая состоялось заседание Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), которое признало незаконным и полностью отменило постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 11.01.2016 о признании ООО "СахаРесурс-Дороги» виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Читать далее

Клиника «Орхидея» освобождена от штрафа в размере 500 000 рублей


Штраф или предупреждение. Казалось бы незначительный вопрос. Но эта дилемма может выглядеть и совсем иначе: банкротство и безработица или наведение порядка и сохранение налогооблагаемой базы.

Несколько лет предпринимательское сообщество убеждало, какой вред инвестиционному климату наносит практика штрафовать сразу за любой недочет в работе предприятий. Для небольшой частной клиники штраф в 500 тыс. руб. за несогласованный баннер на стенах своего здания с рекламой собственных услуг и расценок звучал как приговор. Формально, надзорные органы имели все возможности передавать дело в суд и административное наказание превращало социальный бизнес в банкрота.

С отчаянием обреченных, руководство клиники пришло на прием к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан. А через несколько недель заявители благодарили его уже совсем с другим настроением. Иск из суда был отозван, штраф отменен, а предписание с устранением нарушения было исполнено с феноменальной быстротой.

Читать далее

Все наши победы

 

banner_218x188_2_15