call-1


+7 (495) 649-18-23
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

Нам пишут

Наиля Никитина помогла предпринимателям из Ахтубинска отстоять права на землю


Индивидуальные предприниматели города Ахтубинска Астраханской области направили Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борису Титову письмо со словами искренней благодарности региональному уполномоченному Наиле Никитиной.

Предприниматели признательны ей за помощь, оказанную при разрешении проблем с оформлением прав на земельные участки, а также с размещением объектов торговли на территории Ахтубинска.

Читать далее

Тульский бизнес-омбудсмен помог предпринимателю защитить свои права в суде


К уполномоченному по защите прав предпринимателей в Тульской области Александру Головину обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на необоснованное привлечение к административной ответственности.

В ходе работы по жалобе было установлено, что предприниматель административной комиссией муниципального образования город Тула по Зареченскому территориальному округу был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» за якобы имевшее место нарушение муниципальных правил благоустройства территории. На предпринимателя были наложены штрафные санкции в размере 10 000 рублей.

В действиях и решении административного органа усматривался факт нарушения прав субъекта предпринимательской деятельности.

На основании изложенного предпринимателю было оказано содействие и юридическая консультационная помощь при подготовке заявления в Арбитражный суд Тульской области о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования город Тула по Зареченскому территориальному округу от 22.01.2016 № 59 по делу об административном правонарушении.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тульской области был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и поддержал позицию предпринимателя.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил заявленные требования. При этом, в частности, было установлено, что административный орган не установил и не доказал должным образом вину предпринимателя в административном правонарушении. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, который принял оспариваемое решение. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, административный орган не представил необходимых доказательств, что привлеченный к административной ответственности индивидуальный предприниматель является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Арбитражным судом Тульской области оспариваемое постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Зареченскому территориальному округу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» признано незаконным и отменено.

В адрес тульского бизнес-омбудсмена и сотрудников аппарата поступила благодарность предпринимателя за помощь в защите прав.

благодарность

Бизнес-омбудсмен Георгий Дыханов добился вынесения предостережения о нарушении федерального законодательства администрации города Калининграда


1В мае нынешнего года к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Калининградской области обратилась управляющая компания «Центрального рынка» (КРОО «СПР»), совместно с предпринимателями, осуществляющими торговлю на территории рынка, с жалобой на администрацию города Калининграда. Основной темой проблемы стало одобрение градостроительным советом при главном архитекторе Калининграда организации пешеходной зоны на территории ул. Проф. Баранова, прилегающей к рынку.

Предприниматели были обеспокоены тем, что организация пешеходной зоны приведет к серьезным нарушениям действующего законодательства и ущемлению их прав – на рынке расположены порядка 1200 субъектов предпринимательской деятельности. Проблема заключается в том, что в данный момент дорога по ул. Проф. Баранова является единственным транспортным каналом Центрального рынка. Следовательно, реконструкция улицы в пешеходную зону перекроет единственную дорогу, по которой товары поступают на прилавки рынка.

Читать далее

При содействии Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае производства по делам об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя были прекращены


В конце 2015 года в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае обратился индивидуальный предприниматель Вячеслав Чимбур с жалобой на действия сотрудников Управления Роспотребнадзора Пермского края при проведении плановой проверки по направлению соблюдения им законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Читать далее

Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Сахалинской области Андрею Коваленко удалось в кротчайшие сроки возобновить работу сельхозпроизводителя Сахалинской области


21 июля 2016 года в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Сахалинской области Андрея Коваленко поступила жалоба от директора ООО «Роза Ветров».

В своей жалобе директор ООО «Роза ветров» указала, что является должником по исполнительному производству. 23 июня 2016 года на счета общества постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест, что парализовало работу общества.

Взыскатель по исполнительному производству, не возражал против снятия ареста со счетов и обеспокоенный за невозможность вести должником хозяйственную деятельность, обратился к Главному судебному приставу Сахалинской области с заявлением о снятии ареста со счетов должника.

Читать далее

При содействии курского омбудсмена предпринимателю был возвращен долг в размере 1,3 миллиона рублей


К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Курской области обратился с жалобой ИП Дыба С.М., осуществляющий свою деятельность в сфере автотранспортных перевозок.

Еще в 2013 году Сергей Дыба заключил договор с МКП «Благоустройство» на поставку песка, но по наступлению срока оплаты заказчик не исполнил условия договора. Спустя 11 месяцев предприниматель подал исковое заявление в Арбитражный суд Курской области о взыскании более 1 300 000 рублей с МКП «Благоустройство», и в июне 2015 года решением суда требования были удовлетворены.

После получения исполнительного листа ИП Дыба С.М. обратился в службу судебных приставов.

Читать далее

Кадастровая стоимость земли снизилась в 12 раз! Установлению справедливой цены способствовал бизнес-омбудсмен Елена Артюх


Artuh 171В сентябре 2015 года в отношении 64 муниципальных образований Свердловской области была утверждена новая кадастровая стоимость земель населенных пунктов (приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 29.09.2015 № 2588). Новая кадастровая стоимость в большинстве случаев существенно изменила нагрузку на землепользователей - субъектов предпринимательской деятельности.

С начала 2016 года в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области стало поступать значительное количество обращений с просьбой оказать содействие в решении вопроса по пересмотру кадастровой стоимости земель в связи с ее необоснованностью.

Читать далее

После вмешательства петербургского бизнес-омбудсмена предпринимателям вернули изъятые в ходе обыска вещи и документы


К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге Александру Абросимову обратился генеральный директор ООО «Экогазсервис» с жалобой на неправомерные действия сотрудников УМВД Фрунзенского района. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного против другой компании, был проведен обыск в помещении ООО «Экогазсервис», изъяты документы, компьютерные системные блоки и программы бухгалтерской отчетности.

Предпринимателю было отказано в возможности снять копии информации с электронных носителей, а также, несмотря на направленное ходатайство, ему не были вовремя возвращены документы, необходимые для ведения хозяйственной деятельности.

Читать далее

Предприниматель поблагодарил Владимира Казарина за оказанное содействие


«В связи с оказанным Вами содействием сложившаяся ситуация разрешилась. Выражаю Вам благодарность за оказанную помощь…», - такие слова благодарности были направлены в адрес курского омбудсмена в июне 2016 года от предпринимателя Александра Кошкина.

На рассмотрении Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Курской области Владимира Казарина находилась жалоба ИП Кошкин А.В., осуществляющего свою деятельность в сфере производства строительных составов.

В мае 2015 года предприниматель обратился в адрес главы Администрации города Курска с целью предоставления ему в аренду земельного участка для строительства производственно-складского помещения. Данное письмо городская администрация перенаправила по подведомственности в областной комитет по управлению имуществом.

В свою очередь, комитет в предоставлении в аренду земельного участка предпринимателю отказал, сославшись на чертеж Генерального плана города Курска.

Из письма комитета по управлению имуществом Курской области «…данная территория предусмотрена как застройка рекреационного назначения в границах зоны катастрофического паводка».

В целом, ситуация начала налаживаться после вмешательства курского омбудсмена. Предпринимателю было рекомендовано повторно обратиться в адрес областной администрации, но уже с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, предварительно изменив вид разрешенного использования.

Так, в феврале 2016 года Администрация города Курска приняла постановление №264 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка».

Таким образом, права предпринимателя были восстановлены, в последствии ИП Кошкин А.В. принял участие в проведении аукциона.

КОШКИН

При содействии федерального бизнес-омбудсмена Бориса Титова якутский предприниматель освобожден от административной ответственности и избавлен от штрафа


17 мая состоялось заседание Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), которое признало незаконным и полностью отменило постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 11.01.2016 о признании ООО "СахаРесурс-Дороги» виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Читать далее

Banner
Все наши победы

 

banner_218x188_2_15