call-1


+7 (495) 649-18-23
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

Наши победы

Бизнес-омбудсмен помог стройительной компании защититься от незаконных действий судебного пристава


Аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области добился отмены незаконных действий судебного пристава в отношении одной из строительных компаний Иркутска.

В декабре 2016 года бизнес-омбудсмену Иркутской области Алексею Москаленко поступила жалоба от руководства строительной компании, которая не смогла зарегистрировать права на земельный участок в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Иркутской области) из-за запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем. Участок находился в собственности компании и предназначался под возведение многоквартирного дома с подземной автостоянкой на условиях долевого строительства. Однако 26 декабря 2016 года, при регистрации договора участия в долевом строительстве, в Управлении Росреестра по Иркутской области сообщили о том, что 22 декабря судебный пристав наложил арест на регистрацию каких-либо сделок с этим земельным участком. При этом компания на тот момент не имела задолженностей по исполнительному производству.

Читать далее

Задолженность администрации перед подмосковной компанией «Форум» погашена


Ущемление прав предпринимателей вследствие неисполнения государственными и муниципальными заказчиками обязательств по оплате товаров, работ и услуг носит массовый характер. Не исключение и Московская область. Каждое 12 обращение, поступившее в аппарат регионального бизнес-омбудсмена в 2017 году, содержит жалобу на действия заказчиков.

Читать далее

Уголовное дело в отношении орловского предпринимателя прекращено в связи с отсутствием состава преступления


К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Орловской области обратился индивидуальный предприниматель по вопросу осуществления в отношении него уголовного преследования.

Предприниматель реализовывал оборудование для систем кондиционирования и применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, при этом не осуществлял раздельный учет доходов, получаемых от розничной и оптовой торговли, а также доходов, получаемых от оказания услуг по обслуживанию данного оборудования. В связи с чем, в ходе проведения налоговой проверки налоговым органом выявлен факт неуплаты налога. Следственным органом по факту уклонения от уплаты налогов в отношении предпринимателя возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Читать далее

Результат участия бизнес-омбудсмена Забайкалья в проверке — сумма штрафов снижена с почти 2 миллионов до 275 тысяч рублей


Участие бизнес-омбудсмена Виктории Бессоновой в проверке предпринимателя трудовой инспекцией повлияло на результаты проверки: удалось добиться заменены 6 штрафов на предупреждения, а еще по 4 значительно снизить суммы. В настоящее время Уполномоченный продолжает оказывать предпринимателю правовую помощь по обжалованию постановлений.

С просьбой принять участие в проверке к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае обратился директор завода. В ходе проверки Госинспекция труда выявила на заводе ряд нарушений трудового законодательства, по которым ему могли быть назначены штрафы на сумму около 2 миллионов рублей. В выданном предписании требовалось, например, обеспечить обучение по охране труда, прохождение работниками обязательного медосмотра, исправить недочеты в трудовых договорах, предоставить работникам средства индивидуальной защиты. Всего требовалось устранить 19 нарушений.

Читать далее

При участии вологодского уполномоченного защищены интересы ООО «СеверЛес»


К уполномоченному по защите прав предпринимателей в Вологодской области поступило обращение директора ООО «СеверЛес», где указывалось, что Департамент экономического развития области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу, в котором требует вернуть субсидию по возмещению части затрат по лизинговым договорам в сумме 1 507 500 рублей, в связи с недостоверными сведениями в ТЭО, представленных на конкурсный отбор. Организация не согласна с требованиями Департамента.

Читать далее

В адрес руководителя налогового органа Кемеровской области внесено представление о превышении сроков проведения проверки


В конце июня 2016 года в адрес уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кемеровской области поступила жалоба ООО «К» о нарушении прав со стороны одной из межрайонных налоговых инспекций Кемеровской области, в части проведения систематических налоговых проверок.

Изучив доводы жалобы и документы, представленные к ней, бизнес-омбудсмен нарушений в периодичности проведения проверок не установил.

Так, согласно пункту 5 статьи 89 Налогового кодекса РФ налоговые органы не вправе проводить в отношении одного налогоплательщика более двух выездных налоговых проверок в течение календарного года.

При изучении жалобы было установлено, что выездная налоговая проверка в отношении ООО «К» была проведена впервые.

Между тем, в ходе работы над жалобой было выявлено, что при проведении выездной налоговой проверки налоговым органом был превышен срок приостановления проведения выездной налоговой проверки, предусмотренный абзацем 8 части 9 статьи 89 НК РФ, согласно которому общий срок приостановки выездной налоговой проверки не должен превышать 6 месяцев.

Как следует из решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства, общая продолжительность выездной налоговой проверки составила 12 месяцев 24 дня, из которых в течение 8 месяцев 26 дней выездная налоговая проверка была приостановлена.

Таким образом, налоговым органом было допущено нарушение срока приостановки выездной налоговой проверки.

После обращения бизнес-омбудсмена в прокуратуру Кемеровской области по факту нарушения сроков приостановки выездной налоговой проверки в адрес руководителя налогового органа было внесено представление об устранении нарушения налогового законодательства.

Соблюдение процедур о порядке проведения проверок является залогом снижения давления на бизнес, связанного с налоговым администрированием.

Региональный омбудсмен Владимир Казарин восстановил права ООО «Центр красоты и здоровья «Махаон»


В марте 2017 года к региональному омбудсмену Владимиру Казарину обратилась Инна Красникова – директор ООО «Центр красоты и здоровья «Махаон» с жалобой на действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области.

Как поясняет в своем обращении Инна Красникова: «22 марта 2017 года к нам в организацию с внеплановой проверкой пришли сотрудники Управления Роспотребнадзора по Курской области, по жалобе некоего гражданина. В ходе проведения проверки, сотрудники ведомства составили протокол».

Читать далее

Светлана Лужецкая содействовала восстановлению нарушенных прав предпринимателей Красноперекопска


В конце 2016 года в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Крым поступило обращение индивидуального предпринимателя Янышевой Л.П. по вопросу бездеятельности Администрации города Красноперекопска при разработке нормативных правовых документов, регламентирующих предоставление отдельных муниципальных услуг.

По мнению заявителя, на протяжении последних трех лет индивидуальный предприниматель не имеет возможности переоформить (зарегистрировать) в соответствии с нормами российского законодательства недвижимое имущество, которое используется в хозяйственной деятельности.

Читать далее

Уголовное дело ООО «Меркурий» ведется с нарушениями УПК. Дело взято под особый контроль


В адрес Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей поступило обращение (вх. № 168-ОБ/2016 от 30.01.2017) от генерального директора ООО «Меркурий» Еремина А.В.

Из материалов обращения следует, что Следственным управлением МВД России по г.о. Домодедово Московской области расследуется уголовное дело №30862, возбужденное 27.06.2016 в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО «Меркурий» по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ по факту реализации в период с 01.04.2016 по 27.06.2016 алкогольной продукции в ПАО «Авиакомпания «Сибирь» без получения соответствующей лицензии. 

По версии следствия, неустановленные лица из числа руководства ООО «Меркурий» в период с 01.04.2016 по 27.06.2016 реализовывали алкогольную продукцию без получения соответствующей лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции.

 Необходимо отметить, что ст. 106 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 94, 95, 97 Федеральных правил авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России установлено, что авиакомпания обязана без взимания дополнительной платы с пассажиров организовать их обслуживание на борту воздушного транспорта, в том числе раздачу бортового питания, в рацион которого могут быть включены алкогольные напитки.  Стоимость бортового питания включается в общую стоимость авиаперевозки и возмещается авиакомпаниями предприятиям общественного питания, осуществляющего его поставку.

ООО «Меркурий», являясь предприятием общественного питания, поставляет ПАО «Авиакомпания «Сибирь» бортовое питание для пассажиров в соответствии с рационом, в состав которого входят напитки, в том числе алкогольные. В дальнейшем авиакомпания выдает бортовое питание пассажирам. При этом ПАО «Авиакомпания «Сибирь» не осуществляет перепродажу алкогольной продукции пассажирам. Таким образом, ООО «Меркурий» продает алкогольную продукцию непосредственно пассажирам, то есть осуществляет розничную торговлю алкогольной продукцией, на осуществление которой у Общества имеется соответствующая лицензия.

Указанная правовая позиция подтверждается решением Арбитражного суда Тюменской области, вынесенного по делу № А70-1678/2004 и разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации, данными в письме в адрес ЗАО «Группа компаний С7» (копия прилагается).

Учитывая вышеизложенное обоснованность возбуждения Следственным управлением УМВД России по г.о. Домодедово уголовного дела №30862 вызывает сомнение.

Также обращает внимание, что 26.12.2016 в рамках предварительного следствия в помещениях Общества был проведен обыск, в ходе которого были изъяты компьютеры и алкогольная продукция, что создает препятствия для осуществления Обществом хозяйственной деятельности.   

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании пункта 2 части 5 статьи 4 Федерального закона от 07.05.2013 № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» прошу провести проверку обоснованности возбуждения уголовного дела и принятых по нему процессуальных решений.

Ответ МВД

Бизнес-омбудсмен Калининградской области помог предпринимателю в реализации социально-значимого проекта


В 2016 году к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Калининградской области Георгий Дыханову обратился за помощью в создании на территории региона «молочной кухни детского питания» директор ООО «МКДП» предприниматель Александр Латкович. Проект предусматривал производство лечебного питания для детей в возрасте до 5 лет.

Региональный бизнес-омбудсмен провел подробный анализ представленного предпринимателем бизнес-плана, после чего предложил пути его реализации. Также Александру Латковичу была оказана помощь в подготовке пакета соответствующих документов для обоснования важности проекта и запросов органы региональной и муниципальной власти.

Читать далее
Все наши победы

 

banner_218x188_2_15