call-1


+7 (495) 649-18-23
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

Наши победы

Прокуратура Тюменской области потребовала начальника отдела полиции устраненить нарушения федерального законодательства


кабели1В адрес уполномоченного по защите прав предпринимателей обратились одно из предприятий Казахстана, осуществляющее деятельность по монтажу электрических сетей с жалобой на нарушение их прав органами полиции Тюменской области.

Предприниматели рассказали, что в начале февраля на территории города Тюмени была похищена принадлежащая им кабельно-проводниковая продукция, предназначенная для поставок на строительство Международной выставки «EXPO-2017», которая пройдет летом в Астане. Сумма ущерба составила более 2 миллионов рублей.

Читать далее

Наиля Никитина помогла предпринимателям из Ахтубинска отстоять права на землю


Индивидуальные предприниматели города Ахтубинска Астраханской области направили Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борису Титову письмо со словами искренней благодарности региональному уполномоченному Наиле Никитиной.

Предприниматели признательны ей за помощь, оказанную при разрешении проблем с оформлением прав на земельные участки, а также с размещением объектов торговли на территории Ахтубинска.

Читать далее

Прокурор Санкт-Петербурга подтвердил законность сдачи предпринимателями в аренду площадей в своих НТО


Весной 2017 года Уполномоченный по защите прав предпринимателей Санкт-Петербурга Александр Абросимов направил обращение в адрес Прокурора города Сергея Литвиненко. В своем письме бизнес-омбудсмен рассказал о сложившейся в Санкт-Петербурге практике, заключающейся в отказах Комитета имущественных отношений в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта по причине передачи в аренду площадей другим предпринимателям. Подобные действия собственников НТО КИО расценивает как нарушение условий договора, что является обстоятельством, исключающим возможность заключения нового договора без проведения аукциона.

Читать далее

Федеральная антимонопольная служба России поддержала предложение курского бизнес-омбудсмена


В апреле 2017 года в адрес регионального омбудсмена Владимира Казарина обратился директор ООО «МРЦ «Орто-доктор» имени Ю.И. Алехина», осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли медицинскими товарами и ортопедическими изделиями.

Как пояснил в своей жалобе руководитель ООО «МРЦ «Орто-доктор» имени Ю.И. Алехина»: «В большинстве случаев мы участвуем в аукционах. Участие в аукционе является состязательным, в котором побеждает тот, кто предложит наименьшую цену».

Читать далее

Региональным Уполномоченным Виктором Вязовых приняты меры по снижению административной нагрузки на операторов связи


Региональным бизнес-омбудсменом Виктором Вязовых во взаимодействии с прокуратурой Новосибирской области приняты меры по снижению административной нагрузки на операторов связи.

В рамках реализации задачи по совершенствованию регионального законодательства в сфере защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности аппаратом Уполномоченного были выявлены недостатки в административных регламентах предоставления муниципальных услуг по согласованию размещений сооружений связи на объектах муниципального имущества Новосибирской области (г. Новосибирск, р.п. Краснообск, г. Болотное, г. Каргат, г. Купино, г. Карасук, р.п. Сузун, р.п. Коченево и др).

Читать далее

Генпрокуратура поддержала бизнес-омбудсмена, вступившегося за тульского предпринимателя Александра Карташова


17 апреля 2017 года в адрес Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова обратился гендиректор ЗАО "Агроинвест" Александр Карташов, "собственник межрегионального сельскохозяйственного холдинга, осуществляющего свою деятельность на территории Тульской и Рязанской областей". Летом 2015 года Центральный райсуд Тулы признал его виновным по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 176 УК (незаконное получение кредита) и приговорил к четырем годам колонии-поселения. Согласно материалам дела, бизнесмен помог ООО "Топмарк" получить в "Россельхозбанке" кредит на 51 млн руб. за счет фальсификации документов.

Однако президиум Тульского облсуда отменил приговор и вернул дело прокурору, а Карташову избрал меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом, как отмечает Борис Титов, еще до вынесения приговора предприниматель находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, исправно соблюдая все возложенные на него обязательства.

В своем обращении в Генеральную прокуратуру РФ бизнес-омбудсмен обратил внимание на постановление пленума Верховного Суда от 15 ноября 2016 года: «В частности ВС даны конкретные разъяснения по применению судами запрета на избрание в отношении предпринимателей меры пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося в пункте 1.1 ст. 108 УК (подробнее читайте в материале "Пленум Верховного суда принял постановление по "экономическим" преступлениям"), но эти требования служители Фемиды проигнорировали», - подытожил Титов.

Рассмотрев обращение бизнес-омбудсмена, заместитель Генерального прокурора России Леонид Коржинек внес в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационное представление, в котором предложил отменить постановление президиума Тульского областного суда в части избрания Карташову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Дело взято на контроль.

Мурат Хаматханов в очередной раз защитил права предпринимателя и помог в организации ярмарок в городах Ингушетии


В мае текущего года в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в республике Ингушетия поступило обращение от ИП Масуевой Р.Р., деятельность которой заключается в организации ярмарок на территории Республики Ингушетия, с жалобой  на искусственно создаваемые руководителями муниципалитетов препятствия в организации и проведении ярмарок.

Читать далее

Бизнес-омбудсмен помог новосибирской компании ООО «Сервис» добиться признания незаконности проверки через суд


В аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новосибирской области Виктора Вязовых поступило обращение от директора ООО «Сервис». Из проведенного анализа представленных материалов следовало, что в конце 2016 года на предприятии состоялась проверка соблюдения трудового законодательства, организованная прокуратурой Краснозерского района Новосибирской области. Согласно уведомлению: организации необходимо было представить перечень документов в части охраны труда, при этом основание проведения проверки не было указано. Также в ходе проверки помощник прокурора Краснозерского района проверил соблюдение требований пожарной безопасности и истребовал документы по пожарной безопасности, не перечисленные в уведомлении.

Читать далее

Российский и казахский бизнес-омбудсмены защитили интересы компании «ТехКомплект»


Успешное сотрудничество Уполномоченных по защите прав предпринимателей России и Казахстана помогло восстановить нарушенные права российского предпринимателя.

К Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей обратилась компания ООО "ТехКомплект" с жалобой на нарушение своих прав органами государственной власти Республики Казахстан, конкретно на неправомерный арест имущества компании судебными приставами. 
В результате обращения Бориса Титова к его коллеге в Казахстане Болату Палымбетову ситуацию удалось успешно разрешить. Казахский омбудсмен оперативно провёл проверку и направил письма судебным приставам с постановкой вопроса об отмене актов о наложении арестов на оборудование, принадлежащее ООО "ТехКомплект". В результате предпринятых действий в настоящее время проводятся мероприятия по снятию ареста с имущества российской компании.

Арбитражный апелляционный суд поддержал позицию вологодского уполномоченного в защиту интересов ООО «Экспофорест» на 2,5 млн.рублей


 

На рассмотрении уполномоченного по защите прав предпринимателей в Вологодской области находилось обращение директора ООО «Экспофорест», где указывалось, что Департамент экономического развития области через судебные инстанции взыскивает с общества 2 499 236 рублей ввиду предоставления организацией недостоверных сведений на конкурсный отбор.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Департамент финансов области и региональный уполномоченный по защите прав предпринимателей. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано.

Читать далее

Banner
Все наши победы

 

banner_218x188_2_15