call-1


+7 (495) 649-18-23
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

При содействии бизнес-омбудсмена Югры Ольги Белоножкиной защищены интеллектуальные права индивидуального предпринимателя


Уполномоченный по защите прав предпринимателей в ХМАО-Югре оказала содействие индивидуальному предпринимателю по защите прав на интеллектуальную собственность.

Спор о праве собственности на интеллектуальные права предпринимателя завершен.

Ранее в адрес Уполномоченного Ольги Белоножкиной поступило обращение от индивидуального предпринимателя С., содержащее доводы о неправомерном использовании стороны по договору З. товарного знака «Мобильный салон красоты», находящегося в завершающей стадии регистрации в Патентном ведомстве.

Ввиду коммерческой привлекательности бренда «Мобильный салон красоты» и его коммерческой успешности, договоры с предпринимателем С. заключены несколькими лицами, осуществляющими деятельность на территории г.г. Тюмень, Нижневартовск, Омск, Екатеринбург.

Воспользовавшись незавершенностью процедуры регистрации товарного знака, З. обратилась в Арбитражный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением о признании договоров франшизы недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата полученных предпринимателем С. денежных средств в размере 300 тыс. рублей.

Решением Арбитражного суда Югры требования истца были удовлетворены. Между тем, истица продолжала использование бренда, логотипа, фирменного стиля и дизайна, деловой репутации и коммерческого опыта предпринимателя С.

Справедливо полагая, что ее права нарушены, предприниматель С. обратилась к бизнес-омбудсмену Югры.

Изучив доводы, указанные в обращении и проведя правовую оценку обстоятельств дела и решения Арбитражного суда, Уполномоченным подготовлены дополнения к апелляционной жалобе, направленной предпринимателем С. в Восьмой арбитражный апелляционный суд, на постоянной основе осуществлялось процессуальное сопровождение рассмотрения жалобы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда ХМАО-Югры изменено - в удовлетворении первоначальных требований З. отказано, более того, с нее взыскана сумма задолженности, образовавшейся в ходе исполнения договоров.

Одновременно, другим лицами, заключившими аналогичные договоры франшизы с предпринимателем С., в арбитражный суд направлены исковые заявления о признании их недействительными (всего заключено 6 подобных договоров).

Общая сумма полученного предпринимателем С. по договорам, составила более миллиона рублей и следствием признания всех заключенных договоров недействительным могло бы стать осложнение хозяйственной деятельности предпринимателя.

Рассмотрение спора продолжилось в Суде по интеллектуальным правам.

Бизнес-омбудсменом, в рамках процессуального сопровождения арбитражного дела подготовлен отзыв на кассационную жалобу.

Постановлением Суда по интеллектуальной правам в удовлетворении кассационной жалобы З. отказано, признано наличие у предпринимателя С. права интеллектуальной собственности и правомерность передачи ей денежных средств во исполнение договоров.

«Решение суда по интеллектуальным спорам имеет большое правоприменительное значение, так как позволяет сформировать судебную практику по делам указанной категории. Кроме того, позиция суда свидетельствует о защищенности прав предпринимателей, оказавшихся в неоднозначной правовой ситуации» - прокомментировала Ольга Белоножкина.

Как отметила бизнес-омбудсмен: «Наличие правового опыта либо консультация грамотного специалиста – необходимая составляющая ведения бизнеса. Правовые знания являются гарантией правовой защищенности - предприниматель должен знать не только, как получить прибыль, но и как сохранить ее. Кроме того, формирование благожелательной и добросовестной модели поведения участников бизнес-сообщества – залог взаимобезопасных, ответственных отношений и благоприятного экономического климата».