call-1


+7 (495) 649-18-23
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

Ленинградский областной суд снял штраф в 84 млн. руб. с предпринимателя Дорощука


b_135

84 миллиона рублей хотел взыскать Приозерский городской прокурор с фермера Дорощука за якобы причиненный им урон экологии путем разбрасывания навоза на соседних полях. В конце декабря 2012 года решением суда этот штраф с него был снят.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № 33-5618/2012, 26 декабря 2012 года определила: решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2012 года отменить. Приозерскому городскому прокурору, действующему в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в удовлетворении иска к ЗАО ПЗ «Красноармейский» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в следствие складирования на земельном участке отходов животноводства, в размере 84 292 290 рублей – отказать.

В начале 2012г. Приозерский городской прокурор обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации суммы причиненного вследствие незаконного складирования на данных земельных участках свежего навоза от крупного рогатого скота, использованного подстилочного материала в виде сена и древесных опилок ущерба в размере 84 292 290,00 рублей.

01 октября 2012г. Приозерский городской суд этот иск удовлетворил.

Обращение Дорощука было рассмотрено Санкт-Петербургским филиалом Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» в ноябре и взято на контроль общественным омбудсменом по экологии Ильдаром Неверовым.

В своем письме № 77 от 17 декабря 2012 года он указывает на то, что на основании заключений НИЦЭБ РАН от 13 сентября 2012 года и ООО «Агрохимзем» от 22.08.2012 года причинения вреда лесным почвам на участке близ поселка Громово не выявлено. Убедительно доказано отсутствие события административного правонарушения. Следственно, штрафные санкции, наложенные на ЗАО ПЗ «Красноармейский» являются неправомерными.

ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ в акте экспертного исследования № 3739-3741/28 от 28 ноября 2012 года изложил следующие выводы: на участках местности, на которых было произведено размещение навоза крупного рогатого скота, негативное антропогенное воздействие на почвенный растительный покров не произошло.

По результатам экспертизы направлены материалы (Правовое заключение, выписка из протокола, сопроводительное письмо) в Прокуратуру (городская Приозерского района и областную), Комитет по экологической безопасности Ленинградской области, Суд Ленинградской области.

В конце декабря 2012 года апелляция Дорощука была удовлетворена Ленинградским областным судом.